淺談低應變反射波法的局限性
1、我們再回過(guò)頭來(lái)看一看一維應力波理論成立或近似成立所需要的條件，樁頂面的敲擊點(diǎn)可視為點(diǎn)振源，它將產(chǎn)生一個(gè)半球面波，除了縱波外，還有橫波和表面波，只有傳到一定深度，球面波才能近似看作平面波，一維應力波理論有一個(gè)重要的假設——平截面假設，假設力和速度等力學(xué)量只是深度和時(shí)間的函數。理論上講，桿的長(cháng)度L遠大于桿的直徑d，可將其視為一維桿，實(shí)際上，如果L>10d，我們認為可近似作為一維桿件處理；另一方面，考慮到桿的橫向慣性效應，應力波在桿中傳播時(shí)實(shí)際上有彌散現象（不同頻率分量有不同的相速），可見(jiàn)為使桿中一維應力波理論近似成立，則要求λ>10，即要求入射波脈沖寬度>10d。因此，樁徑越大，要求脈沖作用時(shí)間越長(cháng)，越大，則一維應力波理論越容易滿(mǎn)足。但是，我們知道，脈沖窄有利于缺陷位置和程度的準確判斷，脈沖過(guò)寬可能會(huì )漏判或誤判缺陷，為了解決這一對矛盾，在實(shí)測中，對于大直徑的樁，建議采用不同的錘進(jìn)行試驗，一個(gè)側重測樁下部和樁底的情況，一個(gè)側重測樁上部的情況。
2、試驗表明，錘擊點(diǎn)和傳感器安裝位置對實(shí)測曲線(xiàn)有一定的影響，它包括兩個(gè)方面：一是樁頭表面混凝土的不均勻性，二是當缺陷距離樁頂較淺（相對于較大樁徑）時(shí)。此時(shí)應在樁頂面多選擇幾個(gè)點(diǎn)進(jìn)行試驗。
3、計算缺陷深度和計算樁長(cháng)與實(shí)際情況的差別，由于樁是非均質(zhì)材料，樁身各處的彈性波速不盡相同，設定的彈性波速與實(shí)際的平均彈性波速會(huì )有出入，一般計算缺陷深度（樁長(cháng)）與實(shí)際缺陷深度（樁長(cháng)）相差百分之幾，個(gè)別的相差百分之十幾。當然還與測試系統和試驗人員的素質(zhì)有關(guān)。
4、由于低應變試驗不能定量計算樁底沉渣厚度，對于端承樁的嵌巖效果只能作定性判斷。另外，因嵌巖面有時(shí)出現較強的負向（嵌巖側摩阻力）反射波，會(huì )嚴重影響樁底反射波和樁底沉渣反射波的分析判斷。
5、當樁中有多個(gè)缺陷時(shí)，應力波在樁中產(chǎn)生多次反射和透射，分析起來(lái)比較復雜且不準確，第二、三缺陷的判斷會(huì )有較大誤差。一般不要判斷第三個(gè)缺陷。
6、對于樁身存在裂縫特別是縱向裂縫等情況，是否為合格樁的判定問(wèn)題上，低應變動(dòng)力試驗結果可能與靜載試驗結果會(huì )有較大的差別。   
7、人工挖孔擴底樁，底部離析與截面積增大會(huì )抵消，導致測試信號反映不了真實(shí)情況。
對于夯擴樁、人工挖孔擴底樁、鉆（沖）孔擴底樁、沉管灌注復打樁等，應考慮樁的截面變化對測試結果的影響，綜合分析信號曲線(xiàn)，確定被檢測樁的類(lèi)別。必要時(shí)，可采用信號擬合分析技術(shù)輔助判斷。
8、一般來(lái)說(shuō)，應力波反射波法適用于檢測預制樁和混凝土灌注樁，但不適用于水泥攪拌樁、碎石樁、石灰樁等柔性、半柔性樁。被檢測樁的長(cháng)度不宜大于50m，被檢測樁的長(cháng)徑比不宜小于10。當被檢測樁與墊層澆在一起時(shí)，不宜進(jìn)行檢測。
9、出現下列情況之一時(shí)，樁身結構完整性評價(jià)應結合其他檢測方法進(jìn)行：
（1）實(shí)測波形復雜，無(wú)規律，無(wú)法對其進(jìn)行準確評價(jià)；
（2）對于混凝土預制樁和預應力管樁，缺陷明顯且缺陷位置在接樁位置處；
（3）樁身截面漸變或多變，且變化幅度較大的混凝土灌注樁；
（4）根據施工記錄樁長(cháng)計算所得的樁身波速值明顯偏低，且又缺乏可靠資料驗證。
由于各地地質(zhì)條件復雜，施工樁型較多，成樁質(zhì)量千差萬(wàn)別，反射波法未必能對每根檢測樁給出檢測結果，因此，對于信號雖無(wú)異常反射，但并未測得樁底反射；實(shí)測波形無(wú)規律，無(wú)法用波動(dòng)理論進(jìn)行分析；由施工記錄給出的樁長(cháng)計算所得的樁身波速值明顯偏高或偏低，且又缺乏可靠資料驗證，無(wú)法準確獲得樁身質(zhì)量的全部信息，不應勉強提供被檢測樁的樁身結構完整性資料。